Nagonka ... blah, wcale nie. Po prostu nie trafia do mnie minimalizm.

Merger, ach ci admini :)

Nagonka? Chyba się nie zrozumieliśmy.

Adam zrobił moim zdaniem duże postępy. A jedyne co chciałem przekazać to pewna przypadkowość "rozwiązań". Przypadkowość moim zdaniem dlatego, że kilka rzeczy nie bardzo pasuje do przedstawienia możliwości grafika. Odebrałem to jako swego rodzaju fascynację pewną estetyką. Przetwarzanie - nie tworzenie. Przy czym, nie mam zamiaru twierdzić, że wpływy, inspiracje i tym podobne rzeczy to coś złego. Od dziecka każdy z nas nasiąka jakąś "estetyką", coś wchłania, coś mu gdzieś tam zostaje. Nie ma w tym nic dziwnego. Podobnie jest z twórczością (jakąkolwiek), mamy swoje inspiracje, swoje typy, swoją wizję. Każdy indywidualnie "odbiera" i "nadaje". Problem moim zdaniem polega na tym, żeby umiejętnie z tego korzystać. Żeby to nie było tak "bo tak mi się podoba". Bo to mało.

W przypadku Adama dość wyraźnie widać co go "kręci". Tylko moim zdaniem, mimo zachowania subiektywnej "ładności" strona nie spełnia swojego (portfolio, showtime, pokaz możliwości) autora. To moja ocena. Nie nagonka.

A estetyka? Z uporem maniaka odsyłam do "pieczary" Platona.

Zgadzam się z Davidem, fajna stronka, nie rozumiem tej nagonki, i jak to "eksploatowanie trendu",nie rozumiem...tylko zdjęcia, to przesuwanie to średni pomysł.

Bardzo dobra stronka. Z wyczuciem estetyki. Mało osób tak potrafi.

rafi: wina porypanego admina. nie odpowiadam za to...

wystarczy, że wzrok psuję sobie gapiąc się w TV czy też patrząć w monitor kilka do kilkunastu godzin dziennie. poza tym jedna strona z portfolio prezentuje się na chwilę obecną bardzo "ciekawie": LINK - "Czy zamiast spodziewanej witryny WWW widoczna jest ta?"

a mnie sie podoba, moze tylko szkoda ze zdjec nie mozna obejrzec w calosci. mam spora rozdzielczosc i wszystko jest czytelne.

Myślałeś nad tym 2 miesiące?! Jak dla mnie skórka nie warta wyprawki. Mało wymyśliłeś jak na tyle myślenia. W ogóle czy coś?? Prosto i czysto, OK. Obejrzałem ją z nosem na monitorze, OK. I było OK póki nie napisałeś o tych dwóch miesiącach. Po takim czasie myślenia jakoś przestało to być OK...

nie jest niczym inspirowane. prace nad strona trwaly 3 miesiace. z czego 2 miesiace czystego myslenia.

ja moze sie czepiam ale czy galeria webdesignu nie jest czasem w ukladzie 2adv?
a wogole to calosc chyba mocno zainspirowana wieloma innymi, tak po kawalku...
nie znam sie
ogol jednakze robi dobre wrazenie (na 800x600)

racja.to tak jak z telefonami...mniejsze beda juz niewygodne!

Co to za mania robienia takich minatur? Mniejsze nie mogło być? Nie chce mi się wytrzeszczać oczu żeby cokolwiek zobaczyć. Może i zgrabne (pomijam eksploatowanie trendu) ale dla mnie kompletnie nieczytelne, treść nie motywuje "wielkości".