a nie prosciej bylo poszukac w archiwum newsow na //w ? :)

w sumie zdjecia ladne
a ladnego zawsze malo ;P

royal: dlaczego mialby byc obciach jakby digaert wygral?

calkiem mozliwe, ze wygra
chociaz po obliczeniu wczorajszych i dzisiejszych glosow sytuacja troche sie zmienila

jezeli ktokolwiek sadzi, ze zlamiemy regulamin, ktory sami ustalilismy to jest w bledzie

wszystkie sporne glosy beda zweryfikowane

niestety, niektorzy wysylali glosy nawet z tego samego maila

dla "pocieszenia" powiem, ze nie tylko na digart oddawano takie glosy

i nie to jest naszym zmartwieniem, ze wygrywaja strony, ktorych sami bysmy nie wybrali (czego dowodem jest to, ze na liscie byly umieszczane wszystkie zgloszenia)
ale fakt, ze sa ludzie, ktorzy oszustwem chca cos osiagnac

glosy oddane z tego samego IP nalezace do roznych osob beda dodatkowo zweryfikowane i jezeli okaze sie, ze sa oddane uczciwie, zastana uznane

sadze, ze wszystko juz zostalo powiedziane, glosy zweryfikowane
(rowniez te na iine zgloszenie oddane z 80.49.205.96)

dlatego prosze od teraz ograniczyc sie do komentowania strony
LINK

wszystkie komentarze nie na temat beda od teraz usuwane

kaczo: zgodnie z tym co napisalem ponizej powinien usunac twoje komentarze

potraktuje to jednak jako podsumowanie dyskusji
nastepne jednak bede usuwal

.

eee skonczmy juz wywody ok? co sie stalo to sie nie odstanie. moze lepiej "zawalczyc" jakims fajtem, versusem. wyzyjecie sie w swojej ulubionej dziedzinie, he? :) ciekawe czy zaraz mnie zjada za ten wpis. btw. 2 strony maja swoje racje i tyle. a, ze walek wyszedl... coz tak czasami jest. chce sie dobrze a wychodzi roznie. dlatego przestanmy pieprzyc bo szkoda lajałtu webesteema zeby tyle wpisow walic :) nie lepiej sie laczyc niz burzyc "wiezi" narodowe? tyle...

Zaczalem go pisac zanim pojawil sie Twoj... sorry, mozesz usunac

Too many connections - przeciazona baza. Wykonalem restart z nowymi ustawieniami. Juz dobrze :)

David:
//w to mafia, "ch**j im w d***e", gnoje itd

JA osobiscie tego nie powiedzialem. Wkurzylem sie - reakcje lancuchowa zapoczatkowal bezposrednio // Wallie swoim komentarzem (na samym dome)... Gdyby nie to siedzialbym cicho.

Zrozumcie, ze tez wlozylem sporo pracy w ten serwis. Przepraszam was wszystkich. Wiem, ze digart jak i ja sam mamy kreche u wiekszosci z was. Przykro mi, ale widze swoj blad, blad digartu i jego uzytkownikow. W ramach dobrej woli usunalem tamten post bo nie ma juz sensu bycia. Pozostawiam wyjasniajacy.

Bynajmniej nie jest to zacieranie sladow - poprostu nie chcemy juz walki. Chcemy zyc z wami w zgodzie. I wasza i nasza domena jest szerzenie piekna i lepiej wspolpracowac niz walczyc.

Milo bylo mi przeczytac, ze pare osob milo mnie wspominalo - naprawde wielu z was nie pamietam - i przykro mi z tego powodu, Zazwyczaj jestem jakim mnie poznaliscie wtedy. Niestety teraz mam dosc duzo zajec na glowie wiec stres gdzies musial sie wylac. Na nieszczescie wasze, digartu i moje trafilo wlasnie na // w :(

Mam nadzieje, ze kiedys odbudujemy wasze zaufanie - nie uda sie to u osob bedacych przeciwko tego typu serwisom, ale moze u pozostalych....



Oficjalne przeprosiny: LINK

Jestem z wami! Nie przeciwko :) Jutro ide sie wyspowiadac :P

Niestety nie jestem expertem od administracji, więc tą wolną dygresję, która mi się nasunęła można traktować z uśmiechem. A co do DOSa, to on różniście wygląda.

P.S. MySQLa znam/uczę się od 2 tygodni więc różne dziwne rzeczy mogę mówić.

Przepraszam ale co ma błąd jaki widać na DigArcie wspólnego z atakie typu Denial of Service? Mylisz pojęcia przy okazji dość dziwną sugestię puszczając.

David... hmm

nie ma sensu tego rozgrzebywac poraz kolejny... poczytaj sobie caly ten obecny watek na ktorym jestes i skoncz dyskusje... rozumiem Ciebie, rozumiem wszystkich... stalo sie to co sie stalo... END OF STORY

Ciekawy jestem czy na DA "Too many connections" to przypadek i efekt burzliwej dyskusji czy może DOS?

Oczywiście że można zakończyć. Ale widzisz jak to jest :) Ja się tym nie zajmowałem. Potem wchodzę tutaj i czytam że ludzie z //w to mafia, "ch**j im w d***e", gnoje itd :) Więc pytam: co zrobiłem kaczemu że mnie tak nazywa? Co zrobiłem kilku innym osobom że mnie tak nazywają? Znają mnie? Są w odpowiednim wieku aby się tak zwracać do osób starszych od siebie i to o wiele? Czy gdzieś wyzwałem ich? Nie. Więc jakim prawem piszą o ogóle? Teraz przepraszają co jest kolejnym objawem dziecinady bo przeprosiny te przychodzą im równie łatwo jak rzucanie oskarżeń. Czyli są nieszczere. Ja tam temat zakończyłem. Niestety swoje zdanie sobie już wyrobiłem i myślę że nic go już nie zmieni.

Pozdrawiam.

tak jak mówiłem wczesniej .. Po szklanicy złotej rosy i sprawy nie było ...

David, co do IP to nie wiem, ale Edyta ma pewną wygraną, więc może IP nie ma znaczenia. O co do ostatniej sytuacji to jako użytownik //w widzę, że ludzie z DA podchodzą do tej sytuacji z wielką pokorą, pomimo coraz to nowych powodów do obrażania się które cochwile są im tu dostarczane. Chyba lepiej tą sprawę dyplomatycznie zakończyć...

Widze ze Edyta aktualnie prowadzi, dobrze dobrze :>

co do wsoty a ja mysle ze przyda sie po prostu tablica zakaz wjazdu autobusom i glosujemy tylko na piekne samochody... jesli tak to byloby wszystko o-k-a

hm?

Bdozz :)
News brzmiał następująco (dla przypomnienia):

" * Głosujcie na Edytę " i tyle :)

Poza tym na maximie mimo tego iż wydaje się że można głosować kilka razy, tak naprawdę kolejne głosy z tego samego IP nie są zliczane. Inaczej edyta miała by już wygraną w kieszeni:)

Czytam i nie wierze... Na przemian płacze, śmieje się a nawet płacze ze śmiechu. Powinienem coś napisać i obiecałem że będę spokojny, więc będę się streszczał:

Przeprowadziliśmy zapowiedzianą weryfikację głosów na WSOTY i wszystkie nieuczciwe zostały usunięte(decyzja konsultowana z redakcją DA) i jak już pisał Labrie, obiecujemy więcej nie dać ciała z organizacją tego typu konkursów.

Trochę zaczynam się bać ponieważ jeden ze znanych polskich serwisów (16 000 userow) zapowiedzial, że powalczy o WSOTY. Eh, przyda się urlop na weryfikacje głosów ;]

"nikt was nie lubi" ??
Cytuj mnie uważniej

David to jest trochę głębsza sprawa i własnie ją kończyliśmy. W końcu trzeba zrozumieć ludzi z DA (czy. użytowników), którzy głosowali na Swoją stronę, w końcu każdy z nas pewnie oddał kilku głosów na Edytę na Maximie.

P.S. Kto nie oddał, to tu jest adres www.maximonline.com/big_show/foreign_affairs/contest.asp i proszę minimum jedeną 10 na Edytę.

po pierwsze... domyslam sie ze jestes, widzisz digart moze raz na pol roku

po drugie... nie rozumiesz, nie widzisz idei digartu

po trzecie... nikt na digarcie nie porownuje go do devianta... wrecz przeciwnie... ok sa pewne pomysly ktore na obu serwisach sie sprawdzaja - ale to zuppelnie inna klasa sprzetu... jak porownanie autobusu z jumbojet'em... i tym i tym mozna podrozowac... i to i to jest w uzytku...

"nikt was nie lubi"... uhm... pozostawiam bez komentarza... bo wlasnie widze twoje zoorientowanie...

po czwarte z tym ze okazalismy sie dziecmi...
widze ze stawiasz rownosc miedzy wszyscy komentujacy tego newsa a wszsytkimi na digarcie... błąd...

to zdarzenie tez nas (jako staff digartu)nauczylo zeby bardziej panowac nad uzytkownikami - tak jak staff webesteem zeby pisac wszsytko w regulaminie

i jeszcze na koniec z tymi 80% "siana".... ok moze i jest... ale moim zdaniem warto patrzec na 20% nie-siana... ktore w nastepnych wersjach digartu bedzie bardziej widoczne na pierwszy rzut oka po wejsciu na strone (o co osobiscie stale zabiegam)

pozdrawiam i zycze rowniez milej nocy

Wszedłem tu dopiero i widzę że jakiś kaczor wymyśla mi od najgorszych bo jego serwis został zdjęty z WSOTY. Rozumiem zdenerwowanie grona "artstów" Digartu. Tak na szybko... Wydoroślijcie (to do tych dzieci co tak ostro mnie i reszte //w od mafii zwyzywali i od najgorszych na DA). Zajmijcie się swoim poziomem bo 80% prac na digarcie to dno. Ważcie również słowa.

Nikt waś nie nielubi mimo iż porównanie Digartu do Deviantartu to spore nadużycie (z waszej strony). Gdybyśmy tak was nie lubili to nawet byście się nie dostali tutaj. Ja nie raz postowałem linki do dobrych prac na Digarcie. Ale teraz straciliście wszystko w moich oczach. Myślałem że mam tam doczynienia z ludzmi poważnymi... a okazaliście się dziećmi.

Nie wtrącałem się nigdy w wasz serwis ale uważam że to wam przydała by się selekcja a nie nam więcej demokracji. Osobiście nie rozumiem jak Digart mógł się znaleść na WSOTY. To nie jest konkurs stron najczęściej odwiedzanych ale stron najlepiej wyglądających i się prezentujących. A digart do nich się nie zalicza.

Miłej nocy.

po pierwsze. proponuje najpierw przemyslec konsekwencje jakie mozna wywolac, zeby pozniej nie przepraszac. to taka nauczka na przyszlosc.

po drugie. upilnowanie uzytkownikow to naprawde nie latwa sztuka. aczkolwiek niesamowicie potrzebna by utrzymac pozadek na serwisie, ktory reklamuje sie wlasnym nazwiskiem. jest to osiagalne, wymaga tylko odrobine checi.

alan_i

jak najbardziej rozumiem Ciebie - masz zal do ludzi na DA ze mowia co mysla akurat na ten temat...

no niestety nie da sie upilnowac kazdego i zastanawiac sie nad kazdym komentarzem czy jest obrazliwy czy nie bo nikt nie ma na to czasu...
hmm zapanowac nad uzytkownikami... ehh chyba tu nie chodzi zeby stac nad kazdym i przepuszczac przez cenzure

mysle ze latwiej byloby gdybys po prostu zignorowal zdanie tych osob, ktorych opinia Ci nie odpowiada...

dodam tylko, że chyba wszyscy oprócz ergieba przeoczyli o czym był ten nius... to tak odnośnie "spisku" przeciw DigArtowi...

hmm nie wiem czy to cos zmieni mi tez przykro ze tak sie stalo. Poprosilem uzytkownikow DA o przeprosiny serwisu webesteem

here you go...
LINK

i co do calego tego zamieszania... nie zycze wam (jak i nam) w przyszlosci takich sytuacji nigdy wiecej...

pozdrawiam i mysle ze jest juz po sprawie
peace

no akurat ja nie dorabiam :)

pozdrawiam
krzys

to nie moje osobiste wynurzenia, lecz niestety prawda. Oczywiście to co napisałem jest moją opinią. Ostatnie zdanie nie miało niczego dowieść ani poprzeć tego co mówie.

Po prostu przypomina mi się np. dyskusja na digartcie o naszym magazynie, że "kolejna strona która śmie nazywać się magazynem o designie [ktoś ze zdolnością osoby upośledzonej pominął słowo "sceny polskiej" i nei zrouzmiał że nie uczymy tylko informujemy),a nawet nie ma na niej tutoriali (!!!).

Albo, że jest w 1 numerze wywiad z wojtkime bo my to towarowcy jesteśmy (!!!) i jesteśmy "elita" (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????) i towarzystwo wzajemnej adoracji (uwielbiam to).

itd. itd.

Btw. Ja kiedyś uprzedzałem pana kaczo, że odpowiadają za swoich użytkowników i to co piszą. On jednak chyba nie za bardzo wziął sobie to do serca i dziś sytuacja jest taka sama- ich użytkownicy obrażają wszystkich do okoła, a digart nie ma z tym nic współnego.

I kto tu mówi o niekonsekwencji? Czepiają się regulaminu i jego niedociągnięć a sami nie potrafią zapanować nad swoimi użytkownikami. I dopiero rzucenie na forum tematu o dyskryminacji digartu,a potem tłumaczenie się że "nie odpowiadają za komentarze użytkowników" jest niekonsekwencją, wręcz dziecinadą, wciskaniem ciemnoty, czymś tak obłudnym i śmiesznym, że nie wymagającym nawet komentarza.

pozostaje mi jedynie uśmiech na twarzy, gdyż z przykrości muszę stwierdzić, iż panowie z digartu topią każdy ze swych argumentów, jakie im zostały. Już nie są ofiarą, wbrew wszystkim przekonaniom digartowych userów.

ps. szanuje niektóre osoby wypowiadające się tam. Jak np. Perihelio, który dziś napisał, że //w to towarzystwo wzajemnej adoracji. Albo insane z insane.all.pl, który napisał to samo o magazynie jakiś czas temu.

o prostu uwielbiam gdy wypowiadają się ludzie, którzy nie mają pojęcia o czym mówią, a z uporem maniaka starają sie przokonać do swych racji całe swoje otoczenie.

tyle, pozdro

a czepianie się męskości to prosta sztuczka mająca na celu sprowadzenie dyskusji na tematy bardzoiej sympatyczne;) nie dorabiaj do tego żadnej ideologii;)

maile przeczytam dopiero jutro w pracy:)

W tej sprawie to nie ma wygranych, ale remisu też nie było. Respect dla szefostwa DA za trudne decyzje.

P.S. Do tej sytuacji bardzo pasuje powiedzenie ludzowe: ZONK .

co Ty sie tak tej meskosci czepiasz???
Twoje przyznanie sie do winy brzmiali tak jak napisalem IMO.

pozostala czesc Twojej wypowiedzi to przekrecanie moich slow i groteska. obracanie wszystkiego w zart. OK to Twoja piaskownica i Twoje zabawki.

pozdrawiam
krzys

PS. reszte juz wczesniej wyjasnilem Ci w mailu.

Popieram Bdozza. Bo przeciez jakie ma szanse takie Mondo czy Sullivan - oni nie maja uzytkownikow ani forum z sygnaturami - tylko maja fanow ktorym sie ich stron/pomysl.design podoba. A DA ma userow, ktorzy chcieli czy nie - zaglosowali z solidarnosci.

Popieram takze Alama_I, ktory czesto ma inne opinie niz wszyscy, co budzi moje uznanie. zgadzam sie tez z jego opinia.

pozdrawiam

i jeszcze jedno, solennie Wam obiecuję, że w przyszłorocznym WSOTY będziecie przekopywać się przez megatony regulaminu, kilkanaście razy potwierdzać oddany głos pokazując dowód osobisty, kartę pływacką i kupony do McDrive;) już ja Wam zgotuję uczciwy konkurs;)

ja bym się radził zastanowić czemu serwisy typu DigArt nie mają prawa bytu w katalogu //w. pewnie przez moje zgrabne sztuczki słowne?;)

ekrzyś: nigdzie nie padło coś w stylu "to mój błąd ale to ich wina", jedyne co napisałem to to że popełniłem błąd zakłądając, że reguły WSOTY są dość jasne przez pryzmat tego czym jest webesteem. poza tym rozmawiajmy o faktach bez kolorowanek typu "niemęski" bo zgodnie z starodawnym porzekadłem i dom już mam, i drzewo posadziłem i dziecko mam;) tak więc kula w płot;)

POPEŁNIŁEM BŁĄD, TEMU, ŻE POPEŁNIŁEM BŁĄD JESTEM WINNY TYLKO JA I MOJA NIEUWAGA. A TO, ŻE MOJA NIEUWAGA ZOSTAŁA WYKORZYSTANA TO TAKŻE MOJA WINA, JEST MI JEDYNIE PRZYKRO, ŻE TAKIE WPADKI SĄ NASTĘPSTWEM MOJEGO BRAKU CZASU NA DOKŁADNE PRZEMYŚLENIE REGULAMINU. NIE JEST MI NATOMIAST PRZYKRO Z POWODU GŁUPAWYCH OBELG BO NIE ŚWIADCZĄ ONE O MNIE A O ICH AUTORACH. DZIĘKUJĘ, ZA UWAGĘ.

przyznajesz sie do bledu. ale w jaki sposob?
skoro uwazasz, ze nie jest potrzebne kalanie sie to chyba nie jest tez potrzebne mowienie w stylu: tak, popelnilem blad ale to ich wina. to tak jakby US winil podatnika, ze wykorzystuje dziure w zlym prawie do zaplacenia mniejszego podatku i szukal dziury w calym u niego aby jakos sie zrewanzowac.

lubie potyczki i gry slowne z Toba ale wtedy kiedy dotycza jakiegos zabawnego tematu bo osobiscie nic do Ciebie nie mam. nie neguje Ciebie tylko to, co powiedziales a raczej jak to zrobiles.

pozdrawiam
krzys

PS. a probe zdobycia jak najwiekszej ilosci glosow i tym samym wygrania WSOTY odebralbym jako komplement, na Waszym miejscu. wynika z tego, iz zalezalo im na tym i co by teraz nie pisali i nie mowili to oddajac glosy na siebie w Waszym konkursie oddawali tez glosy na Was. czyz nie jest tak?

Parę słów wyjaśnienia czym jest WSOTY.

Drogi czytaczu jeśli znasz stroną, która uratuje ludzkość swoją treścią zgłoś ją do nagrody Nobla. Jeśli zgłąszasz stronę poety który w kolorowym bałaganie przekazuje słowa krzepiące ducha i osładzające żywot dnia codziennego - zgłoś to fundacji orderu uśmiechu. Jeśli chcesz wypromować pracę środowiska, w którym się obarcasz lub swoją kosztem tegoż środowiska zgłoś sie do jakiejś fundacji albo polityka.

A jeśli znalazłeś stronę, która Twoim zdaniem zrywa trzewiki razem z dywanem za pomocą odjechanego pomysłu na szeroko pojęty design zgłoś się na WSOTY. Bo temu to służy..

ble...

Dla mnie WSOTY ma proste zasady, ale widać że nie wszyscy rozumią pewne rzeczy i trzeba im wszystko napisać. Chyba jedyny błąd to przygotowanie WSOTY dla ludzi z //Webesteema, ale konkurs wyszdł poza ramy situ, a tu już trzeba wszystko wszystkim napisać.

P.S. Chyba to nie najlepsze miejsce do wynurzeń odnośnie DA bo tylko się pogarsza sprawę, Już wystarczająco dużo naczytałem się żenująco-dziecinnych komentarzy odnośnie //w na DA, już mi się wydawało, że jestem na czacie Interii.

LaBRIE - nie chodzi o to ze ktos "sprytnie wykorzystal Twoja nieuwagę" - ale to bylo z Twojej strony niedoinfomowanie ze "serwisow takich jak digart" sobie nie zyczymy

emm... i przepraszam za brak polskich liter, interpunkcje, gramatyke, literowki, bledy ortograficzne, jesli ktos mial ochote mi o tym napisac moze juz sobie darowac... wiem o tym :)

przyjąłem do wiadomości.

Dla mnie temat jest zakończony. nie chce mi się więcej o tym gadać, bez względu na to co jeszcze się napisze o moich błędach, niemęskości, i odwracaniu kota ogonem. tych dosadniejszych nie wspomnę.

wszystko co miałem do powiedzenia napisałem. pozwolicie więc, że "oddalę się" w stronę zajęć ciekawszych niż kłótnie i scysje,

co do agitacji oraz naklaniania do glosow...
nikt przeciez nie stal nad nikim i nie krzyczal - glosuj na digart -
byly sygnaturki (np moja)
calkowicie nie ma sesnu sie z tym ukrywac... to nie ja stworzylem DA - ale do niego dolaczylem i staram sie pomagac... miedzy innymi jakas informacja uzytkownikow ze digart akurat startuje w wsoty... zle ? nie moralnie? ostateczna zdecyzja zawsze nalezala do glosujacego - czy takie glosy sa niewazne?

co do publikowania listy
publikuj... serio - kto bedzie sie musial usprawiedliwiac sam siebie usprawiedliwi... ja oddalem jeden glos i winny sie w tym nie czuje

co do "pozostaje pogratulowac uzytkownikow" - mozesz im osobiscie zlozyc pogratulowania - maile i numery gg sa na DA...
a w czym rzecz... na digarcie nie ma systemu ze jaka wypowiedz nie pasi to wywalamy...
dlaczego i kto ma za to brac odpowiedzialnosc? ja? Kaczo? - kazdy przeciez ma swoje zasady netykiety... nie bedziemy sie bawic w rodzicow... bez przesady...
to co codziennie pisza tam uzytkownicy nie moze byc oficjalnym stanowiskiem calego serwisu... sa przeciez ludzie ktorzy malo sie odzywaja a duzo pokazuja i to oni naprawde buduja idee digartu...
co do wypowiedzi Kaczo... zapytaj jego i sproboj zrozumiec tez jego reakcje ze juz roczna praca poswiecona przez niego KOMPLETNIE za darmo czyta od wallego ze "Juz nie przewodzi - wszystkie glosy na digart zostaja unieważnione i wali mnie ogólnie to co powiedzą ludzie związani z tym serwisem i wszyscy, którzy na niego głosowali."

przykre prawda ?


co do braku logiki i niekonsekwencji... jak juz napisalem... kazda wypowiedz jest podpisana - przykre ze tak zareagowali ludzie - ale niestety nie ma nikt nad tym kontroli... chyba zebyy teraz seryjnie usunac caly watek...

a co do regulaminu widze ze sie wypowiedziales...
uzylismy tlumu... hmm
tez ciekawie zabrzmialo...
ale tak czy owak powinniscie napisac ze wsoty jest dla takich i tego typu stron...
bo mozemy teraz sie pozastanawiac czy wazniejsi w serwisach internetowych sa ludzie ktorzy z nich korzystaja czy to jak one wygladaja...

pozdrawiam

ekrzyś przecież to oczywiste, że błędem jest takie sprecyzowanie regulaminu żeby taka sytuacja powstała. do takiego wniosku mi osobiście nie jest potrzebne moje kalanie się i posypywanie głowy popiołem. ja to wiem i już. bo to logiczne. a prawda jest taka, że zgrabną manipulacją wykorzystano mój błąd.

poza tym gdybyś nie zauważył, poniżej Twojej wypowiedzi jest moja, w której przyznaję się do błędu. nieprawdaż?

Labrie, jak zwykle starasz sie odwrocic kota ogonem zgrabnymi slowkami i nie potrafisz przyznac sie po mesku do bledu :)))

pozdrawiam
krzys

tak czy inaczej nadal uwazam, iz wina lezy po stronie zlego, nieprecyzyjnego regulaminu a cale obrzucanie miesem jest wynikiem wypowiedzi Walliego, ktora to zapoczatkowala.
Jedynie rgb zachowal sie jak na mezczyzne przystalo i przyjal wszystko na klate.
myslalem, ze potraficie przyznac sie do bledu...
co do wypowiedzi Labriego nic nie napisze bo nie chce sie powtarzac.

alan_i - jestes tyle nieszczery i nierzetelny a takze subiektywny w swojej wypowiedzi, co niespojny. nazywasz digart marna piosenka disco polo, obrazaz tez takich userow digartu jak daff, ktory jest w //w :-)
szkoda, ze wiecej w tym emocji niz trzezwego spojrzenia.

pozdrawiam
krzys

PS. nie mam nic do Ciebie daff, to przypadek, ze zapamietalem Cie jak kiedys klikalem po digarcie.

A co do regulaminu...
Tak mamy nauczkę, szczególnie ja. Na drugi raz postaram się tak skonstruować regulamin aby uniemożliwić wszelkie "wiosny ludów" i celowe wypaczanie idei konkursu w ramach głodu nagród i polowania na wyróżnienia przy wykorzystaniu "tłumu".

[cite]
zeio:
hmm...
ok... mysle ze mieso lecialo w obie strony
moze z niektorej bardziej z niektorej mniej...
[/cite]

Niestety nie masz racji, a jeśli się mylę proszę wskaż mi "mięso", które uskuteczniłem.

[cite]
ale to tylko jest dowod spojnego community na digarcie i tego jak wszyscy (razem ze mna) poczuli sie potraktowani niesprawiedliwie...
[/cite]

Otóż, jeśli chodzi o traktowanie kogokolwiek niesprawiedliwie... Przypuszczam, że wielu użytkowników DigArtu nie wiedziaqłoby nawet o WSOTY gdyby nie oficjalna agitacja na jego łamach i zachęcanie do oddawania głosów. Gdyby głosowali z własnej woli a nie za namową i w ramach poczucia wzajemnej sympatii i wartości grupy, w której "przebywają" problem prawdopodobnie by nie zaistniał. I jak sądzę Digart miałby sporo mniej głosów.
Naprawdę nie jest naszym celem piętnowanie nikogo. I naprawdę radziłbym aby zaprzestać obelżywych epitetów. Sądzę, że nie byłoby Wam (DigArtowcom) specjalnie miło gdybyśmy w ramach poparcia naszych działań i obrony przed oskarżeniami o "skorumpowanie" i "wzajemną adorację" opublikowali listę głosów oddanych na DigArt wraz z hostami i mailami. Wyraźnie tam widać wspomniane przez Was "towarzystwo wzajemnej adoracji".

[cite]
Digart nigdy nie nazwal nikogo "skurwielem" to jest napisane w prywatnych komentarzach uzytkownikow... w ktorych tresc digart nie ingeruje...
jesli kogos urazilismy - jako serwis - przepraszamy - jako redakcja Digartu (w tym oczywiscie Kaczo)
[/cite]

Pozwolisz, że zacytuję? herbi: sk*****le... no skandal...
Ale przecież to nie DigArt, to użytkownik... Pozostaje pogratulować użytkowników. W ramach webesteemu staramy się odpowiadać co jest "publikowane" na naszych "łamach".

Ponad to jest to bardzo wygodna reakcja, pozwala manipulować ludźmi. W przypadku głosowania, użytkownicy DigArtu to Digart, w przypadku obelg użytkownicy DigArtu to tylko poszczególne jednostki, za które DigArt
nie odpowiada. Czy tylko ja wyczuwam tu hipokryzję? Skoro wypowiedzi poszczególnych użytkowników są jedynie ich własną opinią opinią, na mój skromny gust aby zgłosić DigArt do konkursu takiego jak WSOTY wypadało by albo usunąć prace użytkowników, którzy są jedynie użytkownikami, których prace są jedynie ich pracami. I pozostawić jedynie prace tylko te, które należą do DigArtu. Z bardzo prostej przyczyny, nie jest oceniany i zgłaszany zbiorowy "czyn społęczny". Nie jest oceniana atmosfera czy tzw community. Oceniany w naszych intencjach miałbyć design, czy jak kto woli webdesign. Takiego czynnika mimo całej mojej (jeszcze) życzliwości na DigArcie nie widzę. Mam nadzieję, że to jest zrozumiałe...

[cite]
a co do konkursu - mysle ze nie chodzi teraz o to zeby digart wygral, ale zeby zostal potraktowany sprawiedliwie, na rowni z innymi serwisami startujacymi w konkursie...
[/cite]

Czy nie chodzi także o to żeby webesteem również został potraktowany sprawiedliwie? Czy określenie "szczylowaty serwisik" nie jest aby delikatnie obraźliwe dla kilkuset zarejestrowanych użytkowników webesteemu?
Oczywiście, że nie chodzi o to żeby jakakolwiek strona wygrała. Kaczo stwiedził (to DigArt czy tylko użytkownik?) jakoby w przypadku powielania głosów na strony typu mondo czy sullivan, webesteem nie zareaguje dyskwalifikacją głosó, mało tego będzie się jak to malowniczo określono "ślinił". Na to stwierdzenie mogę się jedynie pokiwać głową z politowaniem...

[cite]
tak czy owak - rozumiemy ze digart znalazl sie w nie tej kategorii i doszlismy z Piotrkiem do wniosku ze digart wycofa sie z wsoty... tak bedzie fair...
[/cite]

Widzisz, dziwi mnie fakt, że za obelżywe wypowiedzi poszczególnych użytkowników DigArt nie chce brać odpowiedzialności, natomiast za bardzo łądną czasem pracę poszczególnych użytkowników DigArt chce być nagrodzony. Dla mnie to kompletny brak logiki. I niekonsekwencja.

[cite]
dziekujemy i przepraszamy z naszej strony za zamieszanie
[/cite]

Problem polega na tym, że nie wiem już jak je traktować. Przecież to nie przeprosiny DigArtu bo nie miał "on" za co przepraszać (przecież to użytkownicy...). Jedyne co mi przychodzi do głowy - przeprosiłeś w swoim i Piotrka imieniu. Mimo to przeprosiny we włąsnym imieniu przyjmuję...

alan_i

przykro mi ze to mowisz... i ze sie uprzedziles do digartu

to ze napisales "to powyżej to nie tylko moja opinia" - o niczym nie swiadczy - bo to jest twoja opinia...

jesli wielu bardzo wartosciowych ludzi, ktorzy zamieszczaja tam swoje prace jak i konkretnie je komentujacych...
przykro mi ze tego nie zauwazasz...
a to ze zauwazasz tylko "wies" swiadczy tez cos o tobie
jesli na tym ci zalezalo zeby obrazic ten serwis i wszystkich tam ludzi - brawo - swoim uporem - udalo ci sie...

no cóż... pan kaczo ze swoim serwisem znowu zarządził.

przykro mi, szczerze mam gdzieś co mysli sobie pare osób lub kto cos zaraz napisze.

dla mnie digart jest marną piosenką disco-polo w świecie polskiego designu. Czepiacie się royala, że napisał że byłby obciach? Ależ oczywiście, że by był! Najlepszą polską stroną miało by być to szare skupisko tandentynych prac? Błagam litości...

zresztą chyba kaczo, który też swojego czasu okazał się dla mnei człowiekiem na poziomie po konkretnej wymianie mailowej, który spodziewał sie tutoriali w naszym magazynie, sam dał przykład totalniej wsi jaką reprezentują. Poziom wypowiedzi na forum do którego jest adres poniżej zupełnie mnie nie zaskoczył. Tam zawsze tak było, pare razy miałem ta nieprzyjemność żeby poczytać.

ps. to powyżej to nie tylko moja opinia, ale nie wszyscy się do niej przyznają.

pozdrawiam

i po cholerę NAM (//w i digart) to było? Nie lepiej stuknać się szklanicą i omówic sprawę bez mięcha? Wg. mnie jest po równo. Webesteem i Digart to przeciesh kawałki tego samego "tortu" i nie ma co się burmuszyć o szczegóły ;] Pis między narody !

Teraz chyba jest już gites?

hmm...
ok... mysle ze mieso lecialo w obie strony
moze z niektorej bardziej z niektorej mniej...
ale to tylko jest dowod spojnego community na digarcie i tego jak wszyscy (razem ze mna) poczuli sie potraktowani niesprawiedliwie...
Digart nigdy nie nazwal nikogo "skurwielem" to jest napisane w prywatnych komentarzach uzytkownikow... w ktorych tresc digart nie ingeruje...
jesli kogos urazilismy - jako serwis - przepraszamy - jako redakcja Digartu (w tym oczywiscie Kaczo)

a co do konkursu - mysle ze nie chodzi teraz o to zeby digart wygral, ale zeby zostal potraktowany sprawiedliwie, na rowni z innymi serwisami startujacymi w konkursie...

tak czy owak - rozumiemy ze digart znalazl sie w nie tej kategorii i doszlismy z Piotrkiem do wniosku ze digart wycofa sie z wsoty... tak bedzie fair...

dziekujemy i przepraszamy z naszej strony za zamieszanie

pozdrawiam

wtopa, bubel :-)
//w niestety nie zadbal o dobry regulamin i wina w jakims sensie lezy po ich stronie. Webesteem Site Of The Year taka jest nazwa konkursu - i jesli w regulaminie jest napisane, ze zglaszane moga byc wszystkie strony jakie sie komus podobaly to albo nazwa konkursu jest nietrafna albo regulamin bardzo niedopracowany. mozna bylo napisac, ze skoro to konkurs //w to mozna wybierac strony tylko z katalogu a tak to kicha bo nikt nie musi sie domyslac intencji organizatorow. to do nich wlasnie nalezy zadbanie o jakosc konkursu i jasnosc regul. moze nazwa powinna byc raczej - strona, ktora potrafi zdobyc najwiecej glosow?

Merger, Labrie zdziwila Was postawa DIGARTczykow? a jak Ty albo Ty bys zareagowal gdybys przeczytal taki lekcewazacy i ponizej krytyki komentarz Walliego? ja sie im nie dziwie ale i nie usprawiedliwiam. poza tym to sa wypowiedzi uzytkownikow DIGART'u wiec sam serwis za nie nie ponosi odpowiedzialnosci a wypowiedz Walliego jest w imieniu Webesteem'u a to juz kolosalna roznica i waga slow tez inna.

pozdrawiam
krzys

no coz na da oprocz osob ktore cos pokazuja i sie wypowiadaja na temat jest masa krzykaczy

Po spokojnie spędzonej w domu niedzieli wszedłem na webesteem, kliknąłem na link podany przez Kaczo i przeczytałem, że jestem skurwielem. Tak poprostu.

nauczka na przyszlosc.

przeczytalem tez komentarze na digarcie i zmartwila mnie postawa ludzi. zawiodlem sie na wielu czlonkach digartu. rozumiem oburzenie, ale to co tam przeczytalem przerazilo mnie.

Odosnie mojego porzedniego komentarza - ok, przepraszam, ponioslo mnie.Ok?

Ale Kaczo...myslisz ze po tym co Wasi fani, czy, no nie wiem jak to nazwac - no zalozmy fani DA napisali na waszym forum mozesz tak zwyczajnie napisac "zwracam honor"? A sprawi Wam teraz przyjemnosc jak wygracie? Przeciez //w to wielka szajka razem z click 5, sullivanem i mondem i nie pamietam kim jeszcze. "jak to mowia... c**j im w dupe... najwidoczniej ludzie z webesteem nie potrafia (nie chce im sie) zorganizowac pozadnego konkursu, skoro wszystko wisi na tak 'prostackich' zasadach... " , "No i to określenie 'serwisik'. LOL - no tak.. w końcu webesteem z kilkoma działami zawierającymi linki + screen jest drugim onetem. Redakcja się napracowała. Design również tendencyjny a sajt prezentujący inne wyróżniające się designem chyba też powinien być estetyczny?"

Myslicie, ze ludzie ktorzy to przeczytali nie poczuli sie urazeni? A teraz "zwracam honor". i wszystko w porzadku?

No i to rozumiem. Zwracam honor webesteem'owi

royal... prosze daruj sobie
jak masz takie smuty pisac lepiej juz w ogole kompa nie wlaczaj...
nie jestes zadna wyrocznia ani latarnia morska na swiat webdesignu i twoj komentarz to nie jak ty uwazasz "obciach" dla DA tylko dla ciebie...

"obciach" - bez przesady royal. tak sie nie mowi. fakt, ze i //w ma troche racji i digart. coz tak jest.

Poczytajcie forum na digarcie;p

Ale bylby obciach jakby digart wygral.

Hehe demokracja...

Wielki webesteem ustala reguly rzadzenia swiatem :P

Widac, ze redakcja wybiera strony a nie ludzie.

W regulaminie nie ma nic o wykluczaniu stron community a wiec sami lamiecie swoj regulamin... Wladza absolutna. Heh..

Jestescie smieszni.


Zapraszam zainteresowanych do watku wyjasniajacego wszelkie watpliwosci na DiGArCie - LINK

W koncu zeby patrzec obiektywnie trzeba poznac zdanie obu stron...

ok chlopaki - no to odpowiedzcie czemu odrazu w zasadach nie napisaliscie o tym ze chcecie zeby wygralo mondo.pl albo sullivan.pl

zgadzam sie z Walliem.. lubie digart, ale to bezsens zeby tego typu strony byly w takich konkursach..

Juz nie przewodzi - wszystkie glosy na digart zostaja unieważnione i wali mnie ogólnie to co powiedzą ludzie związani z tym serwisem i wszyscy, którzy na niego głosowali. Znam kilkanaście takich serwisików, których właściciele mają 3 razy tylu wiernych czytelników, którzy zagłosowali by uczciwie na swoją ulubioną strone i strony typu mondo.pl czy sullivan.pl nie znalazły by się nawet w pierwszej 20tce. A digart ma taki zajebisty design, że nic tylko trzeba ich obwołać stroną roku. Większość z tych osób które na nich głosują nawet nie wiedzą o co w tej akcji chodzi - rozumiem jeden glos na google - zart ale nie aż tyle! Pomijam fakt kombinowania i oddwania kilku głosów przez te same osoby.

anyway - digart odpadł i nawet 10000 kolejnych głos`ów zdesperowanych userów tego serwisu nic nie pomoże !!!

boże jak digart przewodzi to ja się przeprowadzam na inny kontynent,,,

mile zaskoczenie :D ale faktycznie bylem juz z tym sitem tutaj w nesach :> anyway fenks ;D pozdrawiam

Przecież ja jestem dość obszerny ;) Sądzisz, że jest mnie zbyt mało? ;)

prościej szukać w archiwum niusów będzie jak skończysz bebechy do //w.3 ;)