;-)
zadna nowość:
- przedstawia firmę i jej dokonania (klientów i wykonane kampanie)
- umożliwia kontakt
- ładuje sie szybko i tak samo przegląda sie
- nawigacja nie wymaga doktoratu z fizyki kwantowej

fakt, faktem iż strona nie wywołuje emocji u odbiorcy (o was nie wspominam ;-)) ale jest poprawna - jedyne co mi sie nie widzi to czcionki tekstowe... tyle

Czyli jakie?

ale wy jestescie fajni ;-) przypomnijcie sobie ze www to www - co to znaczy ze zenujace ? co ze tylko dlatego ze 0s3 to zawsze musi byc projekt za 50k + ? ...moze bez wysokiego polotu, bez extrawagancji - ale spelnia swoje cele.

Jestem właśnie po Michail's ash-tray (parę newsów wyżej). Tu też mało elementów, ale to niestety pustka, a tam wypas.

Podajcie sobie ręce. Amen.

Dokładnie tak, jak piszesz Robbien.

Rozumiem Radko, że skoro np. taki Wiśniewski jest ładniejszy ode mnie, to znaczy, że powinienem go uznać siłą rzeczy za człowieka urokliwego?

Spojrzałem do swojego portfolio. Wiele mi się nie podoba. I niestety nadal nie podoba mi się to, co pod linkiem tu zaprezentowano.

Żenujące to są wzajemne ataki za wyrażanie indywidualnych opinii.

Świetne, bardzo mi sie podoba. Większość malkontentów niech przeglądnie swoje prace i niech przeczyta raz jeszcze co tu napisała. I to będzie "żenujące".

bywają projekty które klient "dostosuje pod siebie" do granic ludzkiej wytrzymałości ... to jest właśnie taki projekt jeśli przyjmujemy wersję optymistyczną że firma dała sobie wmusić. Ja bym się do takowej kreacji nie przyznała ;) Przyjmując wersję pesymistyczną ... widać odeszli wszyscy dobrzy graficy, albo ci co są akurat byli na urlopie, albo skończyły im się pomysły. Pamiętam że z kilka lat temu to mogłoby się podobać. Teraz ... wywołuje tylko ironiczny uśmieszek na mej twarzy :)
Ale chyba trzeba przestać wymagac od firmy by zawsze trzymały super ekstra rewelacyjnie wysokogórski poziom kreacji, wkońcu każdy ma wzloty i upadki. A gusta są różne i klient pewnie był zachwycony, przyniósł w nagrodę kilo pomarańczy i 3 szampan, a wogóle obrazka skakała zadowolona małpka. finito.

Instynkt to my mamy, Wy, kobiety macie intuicję ;-)

Instynkt Roberto ;D

Karola a skąd wiesz, że nie miał powalać lecz jedynie budzić zaufanie? ;) Swoją drogą we mnie ta firma nie wzbudza zaufania jako potencjalny kreator wizerunku. 3 rodzaje fontów w menu, brak spójności stylistycznej i jakiejś myśli przewodniej. Pusto, dziurawie, nieskładnie.

Projekt nie jest krzywą wypadkową - widać że założenia były dokładnie jak osiągniety efekt - prostota (przejrzystość) w elegancji z akcentem nowoczesnym (kolor, technologia).
A uwaga o nazwie mnie rozwaliła - jasne OS3 jeszcze winne temu że klient ma taką, a nie inną nazwę ;D
Mam pomysł - może zaczniemy dołączać do gotowych realizacji briefy do projektu?
Mnie się projekt podoba - nie miał powalać - miał budzić zaufanie.

Muszę powtorzyć swój komentarz bo "zjadłem" dość ważne słowo:

NIe wiem czy poprawne. Bardzo nijakie. Bez wyrazu. A biorąc pod uwagę branżę to błąd, spory. Żadna więc poprawność.

webapoplexy. reaktywacja.

A mi sie podoba. Ale z tego co widze krytykowanie OS3 tak jak 2A jest bardzo w modzie.

NIe wiem czy poprawne. Bardzo nijakie. Bez wyrazu. A biorąc pod uwagę to błąd, spory. Żadna więc poprawność.

Wykonanie średnie. Ale nazwa troche kiepsko brzmi: A-rip? :)

zdecydowanie poniżej moich oczekiwań.

Jak dla mnie za proste, a błędy popełnione przy budowaniu serwisu widoczne pod ff i moz (no chyba, że projektanci mają w trąbie inne przeglądarki niż IE), raczej przemawiają na minus. Jestem na NIE.

...że co?!
Niby dlaczego?
Po prostu - poprawne.

żenujące.