|
17.kwietnia.2005 - 00:19 Bayer
|
jak nie wchodziło tak nie wchodzi... a używam jak zwykle nałogowo.
+ za forum
|
16.kwietnia.2005 - 19:33 Auror
|
dół strony u mnie się nie dograł czy on po prostu tak wygląda?
|
15.kwietnia.2005 - 17:27 lfsp
|
reklama google zniknela :)
|
15.kwietnia.2005 - 17:00 geoff
|
15.kwietnia.2005 - 16:20 Flyer
|
Tak naprawde bedziemy mogli porozmawiac o serwisie dopiero za tydzien, kiedy wszystkie sprawy zostana domkniete, jest wiele do zrobienia, choc oczywiscie nie beda to duze zmiany w stosunku do tego co jest obecnie.
|
15.kwietnia.2005 - 15:47 cary
|
Moim zdaniem nie jest tak źle. Wczoraj byłem w ostrej histerii jak to zobaczyłem, i jak większeość nie wiedziałem co gdzie i jak. Dzisiaj po troszke dłuższym pobycie na stronie zacznam sie już odnajdywać. Tak więc myśle że ta lawina negatywnych opinii wynika w większości przypadków z przyzwyczajenia i niechęci do diametralnych zmian.
|
moglo byc fajnie ale czytelnosc informacji i gradacja ich waznosci wali sie na pysk :(
za duzo pomyslow jak na jeden serwis
|
15.kwietnia.2005 - 13:32 Flyer
|
chyba juz wiem czego to zasluga
|
a jednak Flayer, a jednak :)
|
15.kwietnia.2005 - 11:50 Flyer
|
kryszpin, nie wierze :) 700kb to wazy cala grafika serwisu ze wszystkimi elementami kazdej podstrony i mowie tutaj o wszystich graficzych naglowkach, ikonach etc, wiec strona glowna wazy duuuzo mniej.
themon: z calym szacunkiem dla Twojej opinii ostatnie zdanie twojego komentarza nie trafia do mnie.
pozdrawiam.
|
15.kwietnia.2005 - 11:44 themon
|
ładne to jest, ale zgadzam się z opiniami, że:
1:: jest przeładowane - patrzenie na to męczy oko i mózg (mój w kazdym razie)
2:: taki layout nie pasuje chyba dla takiego celu.
3::sypie się, sypie, sypie, sypie. rozumiem jednak, że klient mógł popędzać i opublikowana jest wersja nieskończona
generalnie słabo, bo za dużo. "tak się starałem aż się obsrałem"
|
dokladnie 598kb mi sciagnela opera gdy wpisalem LINK :)
|
15.kwietnia.2005 - 09:34 Flyer
|
15.kwietnia.2005 - 08:56 mienta
|
powiem tak, najlepiej nie jest beznajdziejnie tez nie. Ale osobiscie widze wiecej minusow. Szczegolnie gorne menu jest totalnie pojechane. Niektore elementy sa fajne pomyslane jak male ikonki na przyklad. Za duzo graficznych elementów powoduje, że nawet na moim dość dobrym łączy wczytuje się strona dość długi i dlatego wolę starą wersję. Mam wrażenie, że dużo pomysłów w to poszło a mało było ich urealniania czy warto, czy napewno, czy nie lepiej.
|
14.kwietnia.2005 - 22:49 Bayer
|
Flayer.. oddaj mi poprzednią wersję mediarunu! Był co prawda taki sobie ale można było coś przeczytać a ten to typowe oczoje**stwo! Przerost formy nad treścią, zabajerowanie ogonkami a dostęp do contentu kuleje. Jestem na nie. Design sam w sobie jest nawet spoko ale nie do takiego typu serwisu. Diabeł tkwi w szczegółach a nie przeszkadzajkach. Im mniej tym lepiej (i inne powiedzenia o tym samym sensie)!!!
|
14.kwietnia.2005 - 20:56 Flyer
|
maciek (nie pisze po xywce, bo zawsze zapominam jak ja prawidlowo napiac :)) - bledow w serwisie jest sporo, ale sa one na biezaco korygowane
|
14.kwietnia.2005 - 20:26 daauyi
|
ps. strona sie w kilku miejscach rozjezdza o jeden px w poziomie, niby glupotka a widac.
|
14.kwietnia.2005 - 20:23 daauyi
|
sory za te dziwne krzaki.
|
" title="zobacz" class="linki2">LINK
hmm,
i to naprawde ma 600kb?!
|
14.kwietnia.2005 - 20:01 tml
|
flyer: sry, zle sie zrozumielismy - chodzilo mi o wersje przed "poprawkami" o ktorej wspominales. bo w nowej odslonie wqrza mnie kilka elementow i bylem ciekaw, jak wygladala pierwotna wersja ktora przedstawiles - i czy byla bez nich ;)
|
14.kwietnia.2005 - 19:20 Flyer
|
14.kwietnia.2005 - 18:48 lfsp
|
ta reklama google to jakis zart prawda?
|
14.kwietnia.2005 - 16:37 wallie
|
Dawać spowrotem poprzednią !
|
14.kwietnia.2005 - 16:37 tml
|
mozesz zarzucic link do 1st v.?
jestem po prostu ciekaw(awski) ;)
|
14.kwietnia.2005 - 16:34 Flyer
|
kuzwa, cos nie tak jak powinien ten ponizszy koment wyszedl :)
ja wersje onlin traktowalbym jako wesje beta, bo jest sporo rzeczy do poprawienia
tml, tak - to moj projekt, ale niestety od wersji, ktora wyszla z moich rak jakies 2-3 m-ce temu, a do wersji, ktora widac jest troche roznic na niekorzysc..
|
14.kwietnia.2005 - 16:31 Flyer
|
ogolnie to ze startem serwisu pare osob sie mocno pospieszylo, i mozna traktowac to jako mocna jest sporo malych szczegolow (rowniez nawigacyjnych) do poprawienia.
|
14.kwietnia.2005 - 16:30 tml
|
imho jest lepiej, jest "ladniej", ogolnie na plus ;)
flyer - moczyles w tym palce?
|
jak dla mnie krok w tył - poprzednia wersja miała w layoucie więcej charakteru i progesjonalzmu - ten layout kojarzy mi się z niefortunnym faceliftingiem "o2.pl".
Druga sprawa że czytelność całości bardzo się pogorszyła., mimo że wprowadzono kilka ciekawych zabiegów nawigacyjnych
A szkoda bo to moja codzienna prasówka.
|
| |
|
|
|