|
05.października.2005 - 22:55 keady
|
05.października.2005 - 20:39 Bayer
|
Sajt "na czasie". teraz takie się robi. szkoda że nie tak świerzy ale nie jest zły. Minus to slajdery i niekiedy nieczytelność.
|
05.października.2005 - 20:22 matej
|
Po tak dobrych realizacjach także spodziewałem się czegoś bardziej oryginalnego. Ale generalnie jest ok.
|
05.października.2005 - 18:44 kenzo
|
nawet bardzo dobre logosy
|
05.października.2005 - 17:38 cary
|
jeeeezu ale to sie wolno wczytuje. Nie wiem czy doczekam.
|
05.października.2005 - 16:30 fkedar
|
nic specjalnego, spodziewałem się więcej
|
05.października.2005 - 15:22 _pixel
|
ale literowki niektore strasznie w oczy wala, np dzial uslugi+klienci na samym dole "ZCIAGNIJ portfolio w pdf", no i ten transfer....
|
05.października.2005 - 15:22 _pixel
|
ale literowki niektore strasznie w oczy wala, np dzial uslugi+klienci na samym dole "ZCIAGNIJ portfolio w pdf", no i ten transfer....
|
05.października.2005 - 15:09 geoff
|
05.października.2005 - 15:03 Bajti
|
05.października.2005 - 14:49 mienta
|
sam projekt nie specjalnie zachwyca, czasami brakuje dopracowania [ten paskudny scroller w newsa np.] ale pod względęm przechodzenia między pracami, dynamiki menu itp [a to pewnie robota flamastra w większości] jest git. Krok na przód chociaż taki jakby niemrawy jeszcze.
|
fajne podklady, fjane prace, robia swoje. szacun.
|
05.października.2005 - 14:31 Brzoska
|
zdecydowanie wolalem stara wersje a moze ot kwestia przyzwyczajenia. Czy tylko mi sie ta tak wolno ładuje ?
|
05.października.2005 - 14:31 Flyer
|
U Was też to tak wolno śmiga? Poza tym literówki się wdały (brandnig), a sam sajto żaden krok naprzód w stosunku do poprzedniego.
|
| |
|
|
|